Championnats 2012-2013: Nos propositions.

La fin de nos championnats approche à grands pas. La saison aura été riche et aussi riche en polémiques et en diverses perturbations (dont certaines ne sont pas tout à fait terminées). Comme l’an passé nous nous sommes posés la question : Que faire pour améliorer les choses ? Voici nos modestes propositions pour cette intersaison ….

•Une refonte complète des règlements, sanctions et organisations des championnats en concertation avec les clubs. Règlements pas clairs ou dénués de sens, sanctions théoriques complètement déconnectées des réalités et donc inapplicables et inappliquées, cahiers des charges non respectés, forfaits « de confort »… cette saison aura été celle du grand flou. Il est temps de tout poser sur la table et de revoir en détail tout cela et ce avant la prochaine saison ! Une réunion générale des ligues et des clubs pourrait être organisée en septembre et reprendre (et voter !) point par point le règlement lié aux compétitions football américain. Halte aux interprétations, halte aux sanctions qui tombent ici mais pas là, halte à l’arbitraire et aux doutes que cet arbitraire met dans toutes les têtes à chaque décision fédérale. Prenons nous la tête tous ensemble une bonne fois pour toute et ensuite laissons parler le terrain.

•Une Elite à 11. Oui on sait on a déjà fait cette proposition l’an dernier mais plus que jamais cette réforme nous parait nécessaire ! La séparation Nord Sud n’a plus de sens en Elite, les calendriers déséquilibrés non plus. 11 clubs cela veut dire 10 matchs, tout le monde joue tout le monde une fois (finies les égalités impossibles à résoudre !), les 4 premiers du classement en demie finale, le dernier relégué (une finale de Casque d’Or qui ne serait plus purement honorifique !!!), l’avant dernier en barrage (contre le perdant de la finale de Casque d’Or). Un championnat simple, lisible, « vendable » et qui ne souffre plus des éternels débats Nord-Sud. Pour le mettre en place il suffit la saison prochaine de ne faire descendre personne et de faire monter les deux finalistes de casque d’Or plus le vainqueur d’un barrage entre les deux battus des finales de conférence de D2.

•Des imports qui en soient vraiment ! Quand n’importe quel français expatrié en Allemagne, Espagne ou Angleterre peut jouer sans souci sur place, l’inverse est totalement impossible en France sous peine de voir le moindre étudiant italien (pour peu qu'il ait joué au football américain dans son pays après ses 16 ans) considéré comme un « import » au même titre qu’une ancienne vedette NCAA ! Combien de licenciés perdus « grâce » à ce règlement rigide ? Le statut « d’import » doit être réservé aux seuls américains, canadiens et aux éventuels autres étrangers qui auraient été formés en Amérique du Nord (high school, NCAA, CIS, CEGEP…).

•Transferts et prêts : Une clarification nécessaire. Oui la limite de 5 transferts est peut-être trop restrictive. Non la solution n’est pas de faire des « ententes » par dizaines ! Passons à 7 transferts (3 maxi d’un même club) et stoppons les « ententes » délirantes tout en permettant d’éventuels transferts pour raisons professionnelles hors quota et après la date limite si c’est dans un club ne jouant pas dans le même championnat que le club d’origine.

•Des règles de montées et descentes claires depuis le début de saison. Qui aujourd’hui sait qui pourra et qui ne pourra pas monter en D3 Nord l’an prochain ? Pour 4 relégués théoriques (les 4 derniers de poule) plus deux places qui sont « libres » (la poule Nord Ouest à passer à 6 clubs et la relégation pour forfait général dans la poule Nord Est) il y a 7 postulants (Championnats régionaux Ile de France, Pays de la Loire-Centre, Bretagne, Normandie-Picardie, Nord Pas de calais, Alsace, Bourgogne-Franche Comté). Et la situation sera pire l’an prochain avec normalement seulement 4 places disponibles. Les joueurs de régional jouent sans savoir pourquoi ils jouent ! Il serait temps de donner les règles du jeu avant de commencer la partie !

•Nous ne sommes pas aux Etats-Unis, oui la NCAA a interdit les célébrations. Mais en France notre sport doit aussi être un spectacle. Cependant les fautes de célébrations sont assujetties au bon vouloir de l'arbitrage présent ce jour-là. Du coup de très grandes disparités sont visibles d'un match à l'autre.

•Etre logique dans la labellisation des clubs! Dans une agglomération de moins de 100.000 habitants, qui aurait tous les points nécessaires à l'obtention d'un label à l'exception des effectifs requis dans une ou deux catégories, jeunes notamment (pour des raisons démographiques évidentes), les clubs devraient pouvoir obtenir un peu de souplesse côté FFFA pour l'obtention du label supérieur.

•Pour éviter de mettre le doute dans la tête des gens : Des actions symboliques. Que la fédé déménage! Voir la fédé à la Courneuve la relie de facto, que cela soit vrai ou pas dans la réalité, au Flash. De même le Président de la commission des Championnats ne devrait pas être lié à un club quel qu’il soit. Ce poste devrait être réservé à un membre de la DTN ou à un arbitre de niveau national.

Et vous lecteurs ? Des idées ?