NCAA: Le "Coach Poll" sur la selette

L'absence de playoffs en NCAA est à l'origine de nombreuses polémiques chaque année. Plus de la moitié des saisons de College Football se termine avec un champion national officiel contesté d'une façon ou d'une autre. Globalement tout le système du BCS basé sur des "polls", de complexes formules mathématiques et des jugements subjectifs est sous le feu constant des critiques depuis qu'il existe. Cette saison ne fera pas exception.

En plus des menaces légales qui pèsent sur le BCS (notamment les initiatives menées au Congrès par des élus de l'Utah et de l'Idaho soutenues par le Président Obama lui même), ce sont maintenant les Universités d'Etat publiques, majoritaires en NCAA 1A, qui pourraient se retrouver avec des problèmes légaux liés à ce système.

En effet, parmi les éléments les plus contestés du BCS, le "Coach poll" est dans le collimateur des "anti-BCS". Ce classement hebdomadaire basé sur les votes des head coachs est une des composantes majeures du calcul servant à déterminer le classement BCS. Depuis longtemps, ce classement est critiqué par de nombreux observateurs. On soupçonne les coachs, entre autres, de ne pas connaître assez les équipes des autres conférences que la leur, de ne pas être très sérieux dans leur manière de voter , voir même d'être complaisants envers certains de leurs collègues. Une des revendications des critiques du BCS est depuis longtemps de rendre ces votes publics pour ainsi démontrer à quel point ce poll n'est pas sérieux et ne devrait pas servir à déterminer le champion.

Le magazine "Sports Illustrated" par la voix de son journaliste Andy Staples vient de se lancer dans une "croisade" pour obtenir à tout prix le détail de ces votes. En basant sa requête sur le fait que 51 des 59 coachs votants sont en fait des fonctionnaires travaillant pour des Universités d'Etat et que de ce fait ils sont responsables de leurs actions devant la population, le magazine va demander à ces universités de communiquer publiquement le vote des coachs. Dans le cas contraire il déposera plainte. D'après des juristes interrogés à ce sujet, il semble que SI n'aurait aucun mal à gagner ce genre de procès. On risque donc d'avoir rapidement le détail du vote de certains coachs. Ce qui ne manquera pas de déclencher de nouvelles polémiques... C'est d'ailleurs en fait déjà le cas puisque le vote de présaison de Jim Leavitt (photo) coach de USF a été rendu public...
http://rivals.yahoo.com/ncaa/football/blog/dr_saturday/post/Jim-Leavitt-is-an-independent-thinker-about-his-?urn=ncaaf,185254
Dévoilant une forte tendance à voter pour les équipes de sa conférence, la Big East... A suivre sans aucun doute..