Comme on pouvait le prévoir les pays Pro IFAF n’ont pas pu réunir derrière eux les 2/3 des fédérations européennes nécessaires pour dissoudre l’EFAF. Sur les 21 pays qui s’étaient déplacés 13 seulement approuvaient cette dissolution. Treize pays parmi lesquels la France et l’Espagne dont les votes sont contestés en interne. L’EFAF existe donc toujours. Le putsch de l’IFAF-Europe a échoué même si ses partisans sont majoritaires.
Une majorité qui a bien l’intention de ne pas en rester là. Dans un second temps elle a fait voter dimanche une modification du budget de l’EFAF qui réduit celui-ci de plus de 80%. Le budget 2013 de l’EFAF passerait ainsi de 204 000 euros à moins de 36 000 euros. Un budget qui rendrait l’EFAF impuissante et incapable d’assurer ses missions. Une dissolution bis. Reste que la direction de l’EFAF ne semble pas prête à rendre les armes puisqu’elle conteste déjà la validité de ce vote. Un vote qui n’était pas inscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée. Une fois de plus les avocats vont avoir du boulot. Les procédures entre IFAF et EFAF s’accumulent, bien loin des terrains, bien loin du football.
La suite ? La réunion de Milan pour l’organisation des compétitions Eurobowl et EFAF Cup 2013 du 17 est maintenue. Reste à savoir si l’EFAF aura les moyens d’organiser ces compétitions. Le championnat d’Europe de l’été prochain en Russie sera en tout état de cause organisé par l’EFAF, le contrat liant la fédération russe et l’EFAF n’étant pas contesté par les pro IFAF. L’Assemblée Générale Ordinaire de l’EFAF prévue en mars en Russie est toujours programmée et s’annonce animée. Mais elle n’est pas élective. Majorité ou pas l’équipe dirigeante de l’EFAF devrait donc rester en place jusqu’à la prochain AG élective en 2014. A moins que d’ici là on est droit à d’autres coups de théâtre. Le TAS de Lausanne, les tribunaux allemands, les élections fédérales nationales (dont la française) pourraient changer la donne.
Les rumeurs concernant l’attitude de la NFL et de USA football, soutiens supposés de l’IFAF ne rendent pas la situation beaucoup plus claire et que ce soit côté EFAF comme côté IFAF-Europe, les programmes, les projets restent flous. Si au moins on pouvait confronter des projets, les comparer… Mais pour l’instant les deux entités en restent à des duels de procédures.
Cette AG de Zurich n’aura donc été qu’une bataille de plus, sans réel vainqueur, dans une guerre qui s’annonce encore longue.
Néanmoins, cette AG aura permis de faire clairement le point sur qui est partisans de dissoudre l'EFAF ou pas.
RépondreSupprimerEt contrairement à un courrier où il disait vouloir être médiateur, notre Président de fédération a voter pour la dissolution de l'EFAF. Qui plus est, sans même avoir l'intelligence, si ce n'est la courtoisie (car je ne parle même pas de respect)de demander l'avis aux ligues ou aux clubs Français susceptibles de participer à une compétition EFAF.
Quel intérêts sert il?
Lebeaucorps, sans club, Paris
Il me semble que les règlements du ministère des sports ne laisse pas le choix, la reconnaissance de la fédération internationale est la priorité pour les fédérations francaises.
RépondreSupprimerDonc même si tous les licenciés francais avaient été contre, les règlements ministériels seraient passé avant...
Je suis tres loin d'etre aussi affirmatif que toi sur ce sujet Julien... de nombreux sports sont structurés comme le notre (avec une fédération continentale indépendante) actuellement sans que cela pose de pb au Minstère...
RépondreSupprimer"Les procédures entre IFAF et EFAF s’accumulent, bien loin des terrains, bien loin du football." enough said...
RépondreSupprimer