Championnats de France: Nos propositions.
Lundi, Radiossa faisait une spéciale "organisation des championnats". Invité, au téléphone, j'ai pu donner mon point de vue sur certains points mais le débat s'est un peu enlisé sur la gestion des clubs en régional et quand il s'est ouvert sur le sujet initial ma liaison avec eux n'était plus opérationnelle. L'émission aura en tout cas permis un échange d'idées intéressant et de nous faire réfléchir sur ce sujet crucial pour le développement de notre sport.
Nous avons donc décidé de vous donner ici nos propositions pour l'organisation des Championnats. Des propositions qui n'engagent que nous mais qui nous l'espérons continueront à alimenter un débat qui nous semble très important.
Casque d'Argent: Imiter le Sud au Nord?
Cette saison, même si rien n'est encore certain, il devrait il y avoir environ 24 clubs de la Conférence Nord engagés en Casque d'Argent (et 16 en Conference Sud). Ces dernières saisons la fédération a mis en place un championnat en poules de 6 dans le Nord avec donc 10 matchs par équipe. Les résultats des playoffs de ces dernières saisons semblent indiquer que le niveau loin d'être homogène semble en décalage selon la région où l'on se trouve. Les poules "parisiennes" dominant celles de l'Ouest et de l'Est. Pour sortir de ce cercle vicieux qui fait qu'en jouant entre elles les équipes des poules "IDF" progressent pendant que les autres stagnent, notre proposition:
- Reprendre les principes en vigueur dans le Sud et mettre en place des matchs interpoules. En passant de 4 poules de 6 à 6 poules de 4, on resterait à 10 matchs par équipes mais 4 de ces matchs se joueraient contre des équipes un peu plus éloignées géographiquement. De quoi permettre une certaine ouverture vers l'extérieur sans bouleverser fondamentalement les finances fragiles des clubs. (Pour une équipe bretonne par exemple cela voudrait dire deux matchs contre une équipe d'Ile de France et un voyage sur Paris dans la saison). Pour la qualification en playoffs, les deux meilleurs seconds rejoindraient les vainqueurs des 6 poules.
Casque de Diamant: Une "vraie" Elite?
La relégation des Templiers et le maintien en Elite des Dauphins peut choquer et démontre que sportivement notre Elite est injuste. Tant au Nord (où l'on est persuadé que le système avantage les équipes du Sud supposées plus faibles) qu'au Sud (où certains se demandent ce qu'ils peuvent faire pour obtenir un peu plus de respect et un peu moins de condescendance) les critiques s'accumulent... Notre proposition:
- Les calendriers ne pouvant être extensibles à l'infini et 10 matchs de saison régulière semblant être raisonnables, passons le Casque de Diamant à une poule unique de 11 clubs! Plus de différence Nord Sud, 5 matchs à domicile, 5 matchs à l'extérieur chaque équipe rencontrant les autres une fois. Pas de relégation l'an prochain et la montée des deux champions de conférence plus le vainqueur d'un barrage entre les deux finalistes de conférence de Casque d'Or et nous voilà à 11 pour la saison 2013. Ensuite on pourrait faire descendre le dernier chaque saison, le remplacer par le vainqueur D2 et peut être ajouter un match de barrage entre le 10ème Elite et le finaliste du Casque d'Or...
Finales: Des événements festifs et plus d'équité!
Rien n'est plus injuste aujourd'hui dans nos championnats jeunes, D2 et D3 que de faire organiser la finale par un des clubs finalistes. Celui ci, supposé "meilleur", obtient ce droit en gagnant un championnat complètement différent de celui du finaliste. Quel championnat, quel sport organise ainsi sa finale?!! Notre proposition:
- Revenons à des finales sur terrain neutre et profitions en pour organiser des événements majeurs en les regroupant. Pourquoi ne pas jouer finales juniors, cadets, D2, D3 , Flag et Elite toutes au même endroit le même week end et ainsi permettre à tout le petit monde du foot US de se réunir chaque année pour une grande fête de notre sport? Des ligues ou des clubs pourraient se porter candidats pour l'organisation afin que tous puissent avoir l'occasion de voir tout ça prêt de chez eux dans un grand stade. Chaque année on voit des centaines de passionnés traverser la France pour venir voir une finale Elite qui bien qu'"emballée" avec quelques animations peut parfois laisser sur sa faim. Avec un programme complet de 6 ou 7 matchs sur deux jours, plus de passionnés pourraient faire le voyage en étant sur de voir plus de football. Repousser les finales jeunes à la mi juin, nous le savons, peut être difficile à gérer (examens, joueurs en vacances...) mais cela ne concerne que deux équipes! Et sinon pourquoi pas une organisation "Finales jeunes" toutes ensemble au même endroit un peu plus tôt dans le printemps...
Et vous, qu'en pensez vous?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Pas mal!!! Juste un bemole sur le fete de disputer les finale sur le meme terrain... meme en juin il peu pleuvoir et la... j'imagine les deux equipe qui jourai le dernier match!!!
RépondreSupprimerL'idée de faire les finales sur terrain neutre me semble essentiel. Mais regrouper 4 voir 5 finales sur un week-end au même endroit cela risque d'être difficile au niveau de l'organisation. Par contre faire 2 finales par week-end sur 1 terrain, en alternant 1 année au nord et une année au sud peut être pas mal. Exemple:
RépondreSupprimerWeek-end A: Nord
- Finale Cadet et finale D3
Week-end B: Sud
-Finale Junior à 9 et Finale D2
Week-end C: Nord
-Finale Junior à 11 et Finale Elite
Je crois qu'il y a eu confusion entre casque d'argent/d'or, du coup c'est pas très clair.
RépondreSupprimer6 matchs sur un week end, en sachant que tout le monde ne vient pas du même endroit (plus ou moins de distance) à moins d'avoir plusieurs terrains ça me parrait difficile.
Heu non la casque d'argent est le casque d'argent! on parle bien des poules d3!!
RépondreSupprimerOui pour répondre aux précédentes remarques, il faudrait au moins deux terrains mais sur une meme ville ça peut s'organiser (par exemple deux matchs "mineurs" (cadet d3 par exemple) le samedi sur un terrain A avec une capa de 1000 -2000 spectateurs, une finale style d2 le soir sur un grand terrain B capa 15-20000 puis un match sur ce terrain A le dimanche matin en ouverture (junior 9 par exemple ) et deux grandes finales (juniors 11 elite) sur le grand stade B ensuite . Mais pourquoi pas en effet faire ça en 2 ou trois morceaux, l'important étant je pense de faire des beaux événements susceptibles d'attirer du monde
Oups pardon arno; oui y avait bien confusion or /argent dans le paragraphe sur l'elite!! c'est corrigé!!
RépondreSupprimerEt pourquoi le nord doit s'adapter, pas de notre faute si le sud est en manque d'equipes
RépondreSupprimerArrêtez de rêver !
RépondreSupprimerAvec une FFFA qui peine à organiser un match sur un jour, le "remède" sera pire que le mal.
Par contre tout à fait d'accord avec l'inéquité qui consiste à ne pas faire jouer les finales sur terrain neutre.
S'adapter à quoi Robert? Nous pensons juste que le système de matchs interpoules utilisé au Sud en Casque d'Argent amène un plus du point de vue niveau et homogénéité . Ca n'a rien à voir avec le nombre d'équipes...
RépondreSupprimerJustement "team manager"... Il y a peut être des ligues et des clubs qui seraient meilleurs organisateurs que la FFFA (la barre n'est pas très haute!!) surtout si on leur donne un an pour préparer tout ça!
RépondreSupprimermoi je dit juste que un tonnerre/minotaures en interpoules ça risque de faire chaud les 15h de bus pour faire le trajet dans les meilleurs des cas et 3000 € de frais pour le club qui se déplace
RépondreSupprimerl'idée est bonne mais le problème reste le "financement"
Belles propositions!
RépondreSupprimerHeureu de voir que certains se posent la question de savoir comment réformer tout ça...
Après j'ai bien peur qu'on soit face à un mur...
En ce qui concerne l'organisation d'évènements il me semble évident que beaucoup de Ligues en France sont bien meilleures que cet organe qui se dit être notre fédé représentative. Merci à elles êt à leurs bénévoles d'être présents!
LOL Taz, non le but n'est pas de faire des tonerre_minotaure mais de multiplier les adversaires relativement proches pour faire que chacun puisse se mesurer à des niveaux différents. Imagine que cela ait été mis en place cette année pour vous au lieu d'etre dans votre poule de 6 vous auriez eu une poule de 4 Dockers-Kelted- Tonnerre- ankou avec deux matchs contre vos trois adversaires et vous auriez rencontrés une fois chaque équipe de la poule B qui aurait été conquérants_ yankees_ caimans_ pionniers. en gros en déplacement cela aurait pu se resumer à aller à tours ou au mans plutot que d'aller à Angers ou Caen... pas franchement une grosse différence! mais vous auriez pu vous tester contre une grosse équipe comme les caimans...;
RépondreSupprimermoi je propose les finals au centre de la france......un vert paturage ou de belle vaches rousse commence a brouté dans le monde du Foot US....;-)
RépondreSupprimerIl est clair que jouer des finales sur terrain neutre semble indispensable.
RépondreSupprimerConcernant les matchs inter-poules au Nord, cela semble aussi une bonne idée pour hausser le niveau global des clubs!
Le niveau D3 au Sud s'est considérablement amélioré!
Côté financement, c'est au club de travailler plus en profondeur sur des partenariats privés étant donné que les subventions publics tendront à disparaître dans un futur proche.
Côté organisation de grands événements, je pense que nous avions réussi un grand coup en Août 2009 avec l'organisation de France - Allemagne avec pas moins de 7200 personnes à Valence en période estivale!
Au départ du projet, peu de personnes aurais parié sur un tel résultat!
Donc une seule chose à dire, réformons les choses de façon cohérente afin de faire grandir notre si joli sport!
La proposition d'une poule élite à onze avait déjà été faite il y a quelques années. Il nous a été répondu que dans l'interet de la FD, il fallait que le championnat garde une représentation sur l'ensemble du territoire français et que faire descendre le dernier risquait de rompre l'équilibre nord/sud. Du coup il fallait une vraie usine à gaz pour organiser les montées descentes.
RépondreSupprimerLa même année, nous avions proposé des play off élargis style top 14 : les deux premiers en 1/2, les 4 suivants en 1/4. Là ce sont les clubs qui ont dit que celà était trop aléatoire en termes de déplacements...Le 4ème pouvait avoir à financer 3 déplacements supplémentaires...
Malheureusement l'interet du foot et du spectacle passe bien souvent après pas mal d'enjeux...